Шестой кассационный суд
Постановления № 88-787/2021 по делу 8Г-27604/2020 [88-787/2021 - (88-26312/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-787/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чечулина Александра Юрьевича на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-132/2020 по иску Чечулина Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Континиум» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чечулин А.Ю. обратился в суд с указанный иском, в обоснование требований указал на то, что 20 марта 2017 года был принят на работу к ответчику на должность инженера-конструктора с исполнением обязанностей инженера по качеству на основании приказа № 19-К от 20 марта 2017 года, заключен трудовой договор № 1/03. Согласно договоренности с директором ответчика Зекуновым А.М, при приеме на работу размер заработной платы в месяц 13000 рублей на время испытательного срока – 2 месяца, и 15000 рублей после его успешного прохождения, что подтверждает резолюцией директора в заявлении о приеме на работу от 16 марта 2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.