Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28675/2020 [88-1641/2021 - (88-27203/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-736/2021(№ 88-26256/2020) № 88-1641/2021 (№ 88-27203/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Семенцева С.А., с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «СЖС Восток Лимитед», кассационное представление прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 579/2020 по иску ФИО1 к АО «СЖС Восток Лимитед» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя АО «СЖС Восток Лимитед» Долгановой Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 , - Корендясевой Г.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, заявившего об отказе от кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом измененных требований, просила установить, что она работала в АО «СЖС Восток Лимитед» в должности лаборантки по трудовому договору с 14 октября 2019 года; восстановить ее на работе в должности лаборантки АО «СЖС Восток Лимитед» с 03.02.2020 года; взыскать с АО «СЖС Восток Лимит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.