Шестой кассационный суд
Постановления № 88-310/2021 по делу 8Г-26857/2020 [88-310/2021 - (88-25669/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-310/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хисмятова Румиля Загитовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2604/2020 по иску Андреева Юрия Вячеславовича, Бураковой Елены Геннадьевны, Лукьяновой Екатерины Евгеньевны и Никипелова Сергея Сергеевича к ООО «Успех» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя третьего лица Хисмятова Р.З. – Комарова А.А., действующего на основании доверенности от 06 октября 2020 г. № 63 АА 6179660, истцов Овсянниковой (до вступления в брак Бураковой) Е.Г., Андреева Ю.В. и Лукьяновой Е.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Андреев Ю.В., Буракова Е.Г., Лукьянова Е.Е. и Никипелов С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцы работали в ресторане «Шаффл» (ООО «Успех»), а именно: Андреев Ю.В. – в должности повара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; Лукьянова Е.Е. – в должности повара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; Буракова Е.Г. – в должности повара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; Некипелов С.С. – в должности су-шефа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.