Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27193/2020 [88-519/2021 - (88-25983/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-519/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевой А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3191/2020 по иску Королева П.А. к Королевой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Королев П.А. обратился в суд с иском к Королевой А.М. с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на дату смерти наследодателя он являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно реализовать свои права наследника, в связи с чем, истец просил суд: восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ ; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1 ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Королевой А.М.; аннулировать запись в Едином государственном реес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.