Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27620/2020 [88-935/2021 - (88-26471/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-935/2921 (№ 88-26471/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецке Республики Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 1403/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецке о признании права на пенсию.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 16 мая 1989 года по 17 мая 1995 года (всего 6 лет 2 дня) работал и проживал в г. Жлобине Гомелевской области Республики Беларусь. В связи с достижением пенсионного возраста ( ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 54 года), в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратился 13 апреля 2020 года в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Решением №3696699/20 от 24 апреля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.