Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27657/2020 [88-942/2021 - (88-26479/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26479/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Семенцева С.А. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 1466/2020 по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению «Детский сад № 87 комбинированного вида» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года ей вручили уведомление № 2, согласно которому с истцом с 31 декабря 2019 года прекращаются трудовые отношения на основании пункта 4 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации. 30 декабря 2018 года ей выдали трудовую книжку с записью об увольнении по пункту 4 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации с 31 декабря 2019 года.
Ответчик ссылается на Приказ МЗиСР РФ от 26 августа 2010 года № 761, в редакции от 31 мая 2011 года «Об утверждении единого квалификационного перечня справочника должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.