Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1145/2021 по делу 8Г-27459/2020 [88-1145/2021 - (88-26700/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1145/2021(№88-26700) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Теплоухова Андрея Германовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2274/2020 по иску Теплоухова Андрея Германовича к ООО «Вега» о восстановлении трудовых прав. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Теплоухов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту - ООО «Вега», Общество) о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 июля 2019 года удовлетворены требования Теплоухова А.Г. к ООО «Вега» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда за период с июля 2018 года по 17 апреля 2019 года. Вышеуказанным решением суда преюдициально установлены следующие обстоятельства: истец Теплоухов А.Г. и ответчик ООО «Вега» состояли в трудовых отношениях по 26 апреля 2019 года, фактически Теплоухов А.Г. выполнял трудовую функцию в интересах ответчика на условиях дистанционной работы в г. Перми. Пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.