Шестой кассационный суд
Постановления № 88-367/2021 по делу 8Г-27097/2020 [88-367/2021 - (88-25788/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-367/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волковой Ирины Станиславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-818/2020 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават к Волковой Ирине Станиславовне о взыскании излишне выплаченной заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават (далее по тексту – ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волкова И. С. работала в ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават в должности фельдшера доврачебного кабинета отделения неотложной медицинской помощи детского поликлинического отделения. Размер оклада по ее должности составлял 10 671 рубль в месяц. На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в размере 398 529 рублей 20 копеек, которая образовалась в результате счетной ошибки, выразившейся в неверном введении в программу 1С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.