Шестой кассационный суд
Постановления № 88-316/2021 по делу 8Г-26568/2020 [88-316/2021 - (88-25681/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-316/2021 (88-25681/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимовой Надежды Павловны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-891/2020 по иску Максимовой Надежды Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Девелопмент» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Максимова Н.П., Максимов В.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДВЛ-Девелопмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2018 г. между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> , объектом договора являлась двухкомнатная квартира общей площадью 50,2 кв. м. Стоимость объекта долевого строительства составила 1 784 000 руб. По заявленным строительным недостаткам между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 17 июля 2019 г. 27 августа 2019 г. ответчик устранил недостатки и дефекты, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, пут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.