Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27668/2020 [88-967/2021 - (88-26509/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-967/2021(№ 88-26509/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 04 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 , ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 5781/2020 по иску ФИО2 , ФИО4 , ФИО1 , ФИО8 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Самарское» о признании приказов об увольнении незаконными, их отмене, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, иску ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Самарское» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснение ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя закрытого акционерного общества «Самарское» Реймера А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО4 , ФИО1 , ФИО8 , ФИО3 ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.