Третий кассационный суд
Постановления № 88-1147/2019 по делу 8Г-1656/2019 [88-1147/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1147/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Страховой Ольги Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 года по делу №2-1415/2015 по иску Страховой Ольги Анатольевны к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
установил: Страхова О.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа № -УК от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановлении её на работе в должности директора УДЦ ИДПО «ВЭШ» Санкт-Петербургского государственного экономического университета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303.411 руб. 68 коп. и денежной компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворении иска Страховой О.А. отказано. ДД.ММ.ГГГГ Страхо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.