Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1305/2021 по делу 8Г-28162/2020 [88-1305/2021 - (88-26865/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1305/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губайдуллиной Лилии Мавлютовны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1269/2020 по иску Губайдуллиной Лилии Мавлютовны к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Нефтегазвзрывпромстрой» о взыскании заработной платы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности Муллагалеевой Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Губайдуллина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что истец осуществляла трудовую деятельность в ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» в должности заместителя главного бухгалтера на основании трудового договора от 21 октября 2003 года №54. Дополнительным соглашением от 15 февраля 2016 года изменено место выполнения трудовой функции на ООО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой», без изменения остальных условий трудового договора. Размер задолженности по заработной плате ответчика перед истцом составляет 2240285,39 руб., которую истец с учетом уточнения иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.