Шестой кассационный суд
Определения № 88-2000/2021 по делу 8Г-28566/2020 [88-2000/2021 - (88-27562/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2000/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Грезиной Марии Владимировны - Вейнерт Виктории Валерьевны на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу №2-1443/2020 по иску Кострыгина Максима Сергеевича к Грезиной Марии Владимировне о взыскании денежных средств, встречному иску Грезиной Марии Владимировны к Кострыгину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения оплаченных совместных долгов супругов, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Грезиной М.В. – Вейнерт В.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Кострыгин М.С. обратился в суд с иском к Грезиной М.В. о взыскании денежных средств в размере 850 000 рублей, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что c 31 июля 2015 г. стороны состояли в браке, который расторгнут 13 февраля 2019 г. В период брака сторонами по договору купли-продажи от 3 ноября 2017 г. в общую совместную собственность приобретена кварти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.