← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1955/2021 по делу 8Г-28092/2020 [88-1955/2021 - (88-27517/2020)]

Дело 8Г-28092/2020 [88-1955/2021 - (88-27517/2020)]21.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Плеханов Алексей Николаевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1955/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Бакшаевой Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Ставропольского районного суда от 31 августа 2020 года по гражданскому делу № 2- 944/2020 по иску ООО «Нэйва» к Бакшаевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установила: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бакшаевой С.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 31 декабря 2018 года, которая по состоянию на 28 февраля 2020 года составляет 45 690 руб. 75 коп., в том числе 13 500 руб. - основной долг; 27 000 руб. - проценты; 5 190 руб. 75 коп. - неустойка (штрафы) комиссии и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № -КЛ от «09» августа 2018 года) был заключен договор уступки права требования № , на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1955/2021 по делу 8Г-28092/2020 [88-1955/2021 - (88-27517/2020)] — судебная практика — Довод