Шестой кассационный суд
Определения № 88-2264/2021 по делу 8Г-29276/2020 [88-2264/2021 - (88-27827/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2264/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции с составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично кассационную жалобу Турсуновой Лилии Расульжановны на определение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3002/2020 по иску Турсуновой Лилии Расульжановны к Ямновой Светлане Борисовне, Ямнову Владиславу Алексеевичу о признании прекратившими права пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Турсунова Лилия Расульжановна обратилась в суд с иском к Ямновой Светлане Борисовне и Ямнову Владиславу Алексеевичу о признании прекратившими права пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 11 января 2016 г. и решения Промышленного районного суда г. Самары от 5 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-4477/2017, истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики проживают в принадлежащей истцу квартире без законных оснований и не имеют права пользования данным жилым помещением. Ответчики не являются нанимателями, а также собственниками указанного жилого помещения, не являются лицами, сохраняющими
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.