Второй кассационный суд
Постановления № 88-959/2021 по делу 8Г-27279/2020 [88-959/2021 - (88-27550/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-959/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 января 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № М-911/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по материалу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК « ФИО1 » о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью МКК « ФИО1 » на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МКК « ФИО1 » возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа.
В кассационной жалобе ООО МКК « ФИО1 » просит отменить судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом перовой и апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.