Второй кассационный суд
Постановления № 88-1728/2021 по делу 8Г-30178/2020 [88-1728/2021 - (88-28720/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Соколова Е.М. 2-инстанция: Мищенко О.А. Дело № 88-1728/2021 (№ 88-28720/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 января 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубева И.В. рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Нептун» к Казакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3659/2018), по кассационной жалобе Казакова Сергея Васильевича на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2020 года, у с т а н о в и л: решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Нептун» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским сносам были удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ «Нептун» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 65 283 руб., проценты в размере 7 812 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 392,85 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП возбуждено исполнительное производство № . ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указал, что имеются обстоятельства, которые делают невозможным исполнение исполнительного производства № , а именно фактическая оплата членских взносов в период с 2014
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.