Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8459/2020 [88-512/2021 - (88-8257/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-512/2021 № дела 13-45/2020 в суде первой инстанции 22 января 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеленскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя ООО «Компания Траст»- Щетининой О.Е. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Ставропольского краевого суда от 19.08.2020,
установил: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-992/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зеленскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2013 №248944. Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.05.2020 заявление ООО «Компания Траст» оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков. Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2020, заявление ООО «ТРАСТ» возвращено, в связи с тем, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 29.05.2020. В кассационной жалобе представителем ООО «Компания ТРАСТ» Щетининой О.Е. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных определений, как незаконных. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.