Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1698/2020 по делу 8а-33579/2020 [88а-3298/2021 - (88а-32182/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1698/2020 88а-3298/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Кривенкова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобеева С.П. на решение Советского районного суда города Липецка от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Лобеева С.П. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным и необоснованным решения от 16 января 2020 года № 40-з об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам
установила: Лобеев С.П. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 16 января 2020 года № 40-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов и обязать административного ответчика предоставить земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.