Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31726/2020 [88-3379/2021 - (88-30724/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → По корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией (за искл. отнесенных к подсудности арбитражного суда)
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № (88-30724 /2020) № дела суда 1-й инстанции 2-1275/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя Сенаторовой Елены Владимировны – Касейкина П.А. на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2020 года по иску Самохлебова Вадима Вячеславовича к Сенаторовой Елене Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: Самохлебов В.В., обратился в суд с иском к Сенаторовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года приняты обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества и ценных бумаг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2020 года определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Сенаторовой Е.В. – Касейкин П.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В поступивших возражениях представитель Самохлебова В.В. просит судебные акты оставить в силе, считает их законными и обоснованными, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.