Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2948/2021 по делу 8Г-31451/2020 [88-2948/2021 - (88-30274/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2948/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1592/19 11-40/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Устименко Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 11 июня 2020 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 98) и апелляционное определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 августа 2020 года по делу по иску Устименко Елены Евгеньевны к Устименко Вячеславу Михайловичу об устранении препятствий в пользований земельным участком,
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 11 июня 2020 года частично удовлетворено заявление Устименко В.М. о взыскании судебных расходов, взысканы с Устименко Е.Е. в пользу Устименко В.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 55000 рублей, а всего взыскано 70000 рублей. Апелляционным определением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 августа 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частные жалобы Устименко Е.Е., Устименко В.М. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Устименко Е.Е. просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.