← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-408/2019 по делу 8Г-1913/2019 [88-1388/2019]

Дело 8Г-1913/2019 [88-1388/2019]10.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1388/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-408/2019 иску Высокосов К.С. к АО «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Высокосов К.С. по доверенности Жильцов А.А. на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 мая 2019 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года,

установила: Высокосов К.С. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25575 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования, также истец включен в Программу коллективного страхования по договору страхования, заключенному между банком и РСХБ-Страхование и оплачено 25 575 рублей - плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования. По утверждению истца, такая банковская операция в законе отсутствует, действиями ответчика нарушены его права, как потребителя. Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-408/2019 по делу 8Г-1913/2019 [88-1388/2019] — судебная практика — Довод