Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1187/2019 [88-776/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-776/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 года по делу № 2-1013/2016 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил: Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1013/2016. 03 апреля 2019 года в адрес суда от АО «Балтийский завод» поступила частная жалоба на определение от 07 сентября 2018 года с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года восстановлен АО «Балтийский завод» срок на подачу частной жалобы на определение от 07 сентября 2018 года. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 года определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.
В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.