← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-3095/2020 [77-95/2021 - (77-1197/2020)]

Дело 7У-3095/2020 [77-95/2021 - (77-1197/2020)]15.02.2021ОпределенияСтавропольский край
ст.33 ч.5-ст.105 ч.2 пп.аеж УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Стадникова Виктория Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-95/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пятигорск 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А., судей Стадниковой В.А., Султанова М.И., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Османова Ш.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного постановления и передаче материала на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: постановлением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 сентября 2019 года отказано удовлетворении заявления Османова Ш. М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> , о взыскании с Министерства финансов РФ имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе Османов Ш.М., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-3095/2020 [77-95/2021 - (77-1197/2020)] — судебная практика — Довод