Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30858/2020 [88-742/2021 - (88-29406/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-742/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Подшивалова Сергея Васильевича к УМВД России по Курской области, ОМВД России по Суджанскому району Курской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Подшивалова Сергея Васильевича на решение Суджанского районного суда Курской области №2-179/2019 от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №33-2300/2020 от 1 сентября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя УМВД России по Курской области Полятыкина Л.А., действующего на основании доверенности, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Подшивалов С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Курской области, ОМВД Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.