Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27287/2020 [88-751/2021 - (88-29415/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-751/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Кученовой Анны Владимировны к ООО «МИЭКС» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации за неиспользованный отпуск, по кассационной жалобе Кученовой Анны Владимировны на решение Пролетарского районного суда города Тулы №2-2400/2019 от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-956/2020 от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Кученову А.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Кученова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «МИЭКС» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации за неиспользованный отпуск. Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 15 ноября 2019 года в удовлетворении требований Куч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.