Первый кассационный суд
Постановления № 88-1027/2021 по делу 8Г-27574/2020 [88-1027/2021 - (88-29782/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1027/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело №2-9/2020 по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Евгеньевой ФИО21 , Есипову ФИО22 , Тулинову ФИО23 , Зотовой ФИО24 , Кручинину ФИО25 , Рожкову ФИО26 , Тимофееву ФИО27 , Пименовой ФИО28 , Буравцову ФИО29 о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя истца АО «Мегафон Ритейл» Деминой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения с использованием веб-конференции ответчика Тулинова Б.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Евгеньевой А.В., Есипову И.А., Тулинову Б.В., Зотовой Д.С., Кручинину Е.В., Рожкову Д.В., Тимофееву М.М., Пименовой А.Б., Буравцову С.А. о взыскании материального ущерба. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 7 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.