Первый кассационный суд
Постановления № 88-546/2021 по делу 8Г-30403/2020 [88-546/2021 - (88-29087/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-546/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело №2-318/2020 по иску Чаленко Елены Владимировны к бюджетному учреждению Воронежской области «Россошанский психоневрологический интернат» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе бюджетного учреждения Воронежской области «Россошанский психоневрологический интернат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене,
установила: Чаленко Е.В. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Воронежской области «Россошанский психоневрологический интернат» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Чаленко Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 сентябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.