Первый кассационный суд
Определения № 88-547/2021 по делу 8Г-30388/2020 [88-547/2021 - (88-29088/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-547/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело №2-2-1025/2020 по иску Грязновой ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Грязновой ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения истца Грязновой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонного) Рословой В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Грязнова О.И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.