Первый кассационный суд
Постановления № 88-542/2021 по делу 8Г-30317/2020 [88-542/2021 - (88-29083/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-542/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело №2763/2020 по иску Ильина Николая Петровича к ГБУЗ г.Москвы «Психиатрическая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Ильина Николая Петровича на решение Шатурского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Ильин Н.П. обратился в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Шатурского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Ильина Н.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.