Первый кассационный суд
Постановления № 88-1029/2021 по делу 8Г-31061/2020 [88-1029/2021 - (88-29784/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1029/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело №2-80/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «НижНовТранс» к Горину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НижНовТранс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: ООО «НижНовТранс» обратилось в суд с иском к Горину А.В. о возмещении материального ущерба. Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2020 года исковые требования ООО «НижНовТранс» удовлетворены частично. С Горина А.В. в пользу ООО «НижНовТранс» взысканы в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 рубля 71 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «НижНовТранс» отказано. В поданной кассационной жалобе ООО «НижНовТранс» просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.