Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23028/2020 [88-1147/2021 - (88-21085/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1147/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5181/2020 по иску Соколов И.А. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городское патологоанатомическое бюро» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе Соколов И.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколов И.А. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Городское патологоанатомическое бюро», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указывая в обоснование исковых требований, что посмертно у Соколова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ , был взят секционный материал для анализа на <данные изъяты> отрицательный результат анализа получен ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой выдать тело отца для осуществления погребения согласно его волеизъявлению на родине, на который получен ответ о том, что ответчик не возража
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.