Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22938/2020 [88-1148/2021 - (88-21086/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1148/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2019 по иску Жданова Л.А. к Нечепоруку Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Нечепоруку Г.В. к Жданова Л.А. о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств за превышение доли, по кассационной жалобе Жданова Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 19 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2019 года произведен раздел супружеского имущества. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № , признан совместно нажитым имуществом, выделен Нечепоруку Г.В. С Нечепоруку Г.В. в пользу Жданова Л.А. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. Признано <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , совместно нажитым имуществом, выделено Нечепоруку Г.В. <данные изъяты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.