Третий кассационный суд
Постановления № 2-80/2018 по делу 8Г-22342/2020 [88-501/2021 - (88-20321/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-501/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лепской К.И., Цоя А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2018 по иску Красильникова А.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Красильников А.В. обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска Красильников А.В. указал, что в нарушение постановления Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 11 августа 2005 года об освобождении истца из-под стражи в зале суда продолжили содержать его под стражей. В последующем истец был этапирован в ФКУ СИЗО-3.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.