Третий кассационный суд
Постановления № 88-704/2021 по делу 8Г-18183/2020 [88-704/2021 - (88-20611/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-704/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тырина Романа Евгеньевича на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июня 2020 года по делу №2-1472/2019 по иску Тырина Романа Евгеньевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании недополученных сумм пенсии, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения с использованием систем видеоконференц-связи истца ФИО2 и его представителя ФИО8 (допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городе Инте Республики Коми ФИО6 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Интинского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2019 года (с учетом определения об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.