Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23345/2020 [88-1211/2021 - (88-21154/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1211/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2019 по иску Агафонова М.Ф. , Смирнова С.П. к Костенко И.И. , обществу с ограниченной ответственностью «Аскор» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и установлении границ земельного участка, встречному иску Костенко И.И. к Агафонова М.Ф. , Смирнова С.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Агафонова М.Ф. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Агафонова М.Ф. и Смирнов С.П. обратились в суд с иском к Костенко И.И., ООО «Аскор» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указывали, что Агафоновой М.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес> , Смирнова С.П. - земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.