Шестой кассационный суд
Определения № 88-372/2021 по делу 8Г-27094/2020 [88-372/2021 - (88-25794/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-372/2021 (№ 88-25794/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФРОСТО» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14.09.2020 г., по гражданскому делу №2-992/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «ФРОСТО» к Буркову Евгению Геннадьевичу о привлечении руководителя организации должника к субсидиарной ответственности. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ФРОСТО» (далее - ООО «ФРОСТО») обратилось в суд с иском к Буркову Е.Г., в котором просило привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по задолженности общества с ограниченной ответственностью «МариТоргТехника» (далее - ООО «МариТоргТехника») в общей сумме 1 268 677 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ФРОСТО» и ООО «МариТоргТехника» в лице его директора Буркова Е.Г. заключены договоры поставки № от 07.11.2012 г. и № от 12.01.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МариТоргТехника» обязанностей по указанным договорам, ООО «ФРОСТО» обратилось с иском о взыскании задолженности по ним в Арбитра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.