Шестой кассационный суд
Постановления № 88-270/2021 по делу 8Г-26162/2020 [88-270/2021 - (88-25604/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-270/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Иванова А.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочетковой Татьяны Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1693/20 по иску Кочетковой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кочеткова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13 сентября 2019 года между ней и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования (полис-оферта «Защита средств на банковских картах+» № <адрес> 4565), сроком действия 60 месяцев. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в сумме 142 730 руб. На обращение к ответчикам с претензией о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.