Шестой кассационный суд
Определения № 88-1477/2021 по делу 8Г-28361/2020 [88-1477/2021 - (88-27039/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1477/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заруднего Анатолия Стефановича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-405/2020 по иску Зарудний Анатолия Стефановича к СНТ «Ермаковское» о признании недействительным решения правления в части передачи электрических сетей, а так же договора безвозмездного пользования. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя СНТ «Ермаковское» - председателя Бережного И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зарудний А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Ермаковское» о признании недействительным решения правления в части передачи электрических сетей, договора безвозмездного пользования, указав, что 31.01.2018г. на заседании правления СНТ «Ермаковское», оформленного протоколом № 22, принято, в том числе решение по вопросу № 4 о необходимости передачи электрических сетей товарищества в пользование «ССК» в течение первой декады февраля. 10.10.2018 г. между СНТ «Ермаковское» и АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») заключен договор безвозмездного пользования сроком на 49 лет объектами электроэнергетики, расположенными по адресу: <адрес> , с момента подпис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.