Шестой кассационный суд
Определения № 88-1721/2021 по делу 8Г-28725/2020 [88-1721/2021 - (88-27283/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1721/2021 № 88-27283/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Прокаевой Е.Д., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 г., по гражданскому делу № 2-443/2020, по иску Дудина Дмитрия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» о взыскании неустойки, уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Дудин Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» (далее - ООО «СЗ «Теплогазстрой», ответчик), в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнений неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 2 апреля 2019 г. по 3 октября 2019г. в размере 42 234 руб. 74 коп., денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 38 875 руб., неустойку на нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены за период с 19 ноября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. в размере 35 712 руб., а с 22 ноября 2019 г. и до дня удовлетворен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.