Шестой кассационный суд
Постановления № 88-457/2021 по делу 8Г-27064/2020 [88-457/2021 - (88-25902/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-457/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лещенко Л.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Керимова М.Т. оглы в лице представителя Керимова Б.М., действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Керимова М.Т. оглы к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Истец Керимов М.Т. оглы обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования в рамках страхового продукта «Оптимум», заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскании с ответчика АО «Почта Банк» суммы вознаграждения за подключение к договору страхования в размере 75 300 рублей, процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 5 329 руб. 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 536 рублей 48 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор за № , по условиям которого истцу был выдан кредит в размере 326 300 рублей под 14.90% годовых. В день заключения кредитного договора с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.