← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1056/2021 по делу 8Г-27885/2020 [88-1056/2021 - (88-26605/2020)]

Дело 8Г-27885/2020 [88-1056/2021 - (88-26605/2020)]25.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1056/2021 (№88 - 26605/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Малахова Владимира Вячеславовича Толоконниковой Татьяны Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2020 г. по материалу №13 -1571/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТАШ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил: вступившим в законную силу 24 апреля 2007 г. решением Промышленного районного суда г. Самары от 12 апреля 2007 г. исковые требования ООО «Ипозембанк» удовлетворены. С Калентьева А.А., Малахова В.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1184815 руб. 38 коп. 12 сентября 2018 г. ООО «АКТАШ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2 - 1009/2007 по иску ООО «Ипозембанк» к Калентьеву А.А., Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнительный лист утерян при пересылке почтовых отправлениях. Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21 сентября 2018 г. заявление ООО «АКТАШ» удовлетворено. 19 сентября 2020 г. судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1056/2021 по делу 8Г-27885/2020 [88-1056/2021 - (88-26605/2020)] — судебная практика — Довод