← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-546/2021 по делу 8Г-26877/2020 [88-546/2021 - (88-26022/2020)]

Дело 8Г-26877/2020 [88-546/2021 - (88-26022/2020)]25.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-546/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Яшниковой Галины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-0252/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» к Яшниковой Галине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты за пользование инфраструктурой и общим имуществом.

УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Родник» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Яшниковой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты за пользование инфраструктурой и общим имуществом за период с 20 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 1333,33 рублей, пени в размере 24,99 рублей, судебных расходов в размере 1500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 795,00 рублей, указав, что Яшникова Г.И. является собственником садового земельного участка № , площадью <данные изъяты> , расположенного в границах СНТ СН «Родник» с 20 сентября 2020 г. С момента получения в собственность садового участка и по настоящее время гражданка <данные изъяты> Г.И. не вступила в члены СНТ СН «Родник» и не заключила договор о порядке пользования объектами и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-546/2021 по делу 8Г-26877/2020 [88-546/2021 - (88-26022/2020)] — судебная практика — Довод