← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1050/2021 по делу 8Г-27965/2020 [88-1050/2021 - (88-26598/2020)]

Дело 8Г-27965/2020 [88-1050/2021 - (88-26598/2020)]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1050/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бычкова Михаила Николаевича на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.05.2020 г. и определение Самарского областного суда от 07.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-1805/2011 по иску ООО «АТТА Ипотека» к Бычкову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене стороны ответчика Администрации г.о. Новокуйбышевск на Бычкова М.Н., как фактически принявшего наследство после смерти ответчика Бычкова Н.М. по гражданскому делу № 2-1805/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Бычкову Н.М. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.05.2020 г., оставленным без изменения определением Самарского областного суда от 07.09.2020 г., заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. В кассационной жалобе Бычковым М.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и отказе в удовлетворении заявления, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Бычкова Н.М., является его супруга ФИО6 Так как ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ., наследниками после ее смерти являются ФИО3 и ФИО4 . Данные обстоятельства суда были проигнорированы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1050/2021 по делу 8Г-27965/2020 [88-1050/2021 - (88-26598/2020)] — судебная практика — Довод