Шестой кассационный суд
Постановления № 88-479/2021 по делу 8Г-26836/2020 [88-479/2021 - (88-25926/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-479/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-44/2020 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Хамитова Флюра Ахметовича к ООО «Брокер», ООО «Эдвайзер», ИП Горева О.Е. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Хамитова Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», ООО «Эдвайзер», ИП Горевой О.Е., в котором просила признать договор поручительства от 23 сентября 2019 года расторгнутым; взыскать с ООО «Брокер» плату по договору поручительства в размере 32524,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 32524,80 руб., штраф; признать сертификат (договор) АДВ № от 24 сентября 2019 года расторгнутым; взыскать с ООО «Эдвайзер» плату за услугу «Мой Адвокат» в размере 11800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 11800,80 руб., штраф; взыскать с ИП Горевой О.Е. в пользу Хамитова Ф.А. плату за финансовые услуги в размере 3600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.