Определения по делу 8Г-282/2021 - (8Г-21825/2020) [88-1114/2021 - (88-20417/2020)]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1114/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 января 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Кравченко Н.Н., Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS00 № -08по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности, по кассационным жалобам ФИО3 , ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения ФИО3 , ФИО5 , поддержавших доводы кассационных жалоб, ФИО4 , возражавшую относительно доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью займа денежных средств в сумме 100 000 рублей под залог квартиры обратилась к ФИО4 , с которой ДД.ММ.ГГГГ поехали в Росреестр, где ФИО4 познакомила ее с ФИО3 , представляющей интересы ФИО2 В Росреестре ФИО1 подписала все документы. Несмотря на то, что одним из переданных истцу на подпись был договор купли-продажи квартиры, ФИО3 и ФИО4 разъяснили ей, что это формальная сделка, поскольку свидетельство о праве собственности на квартиру и квартира остаются у нее в собственности. Кроме того, ФИО4 обещала передать истцу в качестве г