Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23172/2020 [88-1986/2021 - (88-21302/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Гордиенко А.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1986/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Ковалевской В.В., Уфимцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0032-01-2019-005560-27 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Суптелиной Натальи Анатольевны, к АО «УКС г. Иркутска» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» на решение Кировского районного суда города Иркутска от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,
установила: Правозащитная Общественная организация Иркутской области «За граждан» в интересах Суптелиной Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление капитального строительства г. Иркутска» (далее АО «УКС г. Иркутска») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 20 марта 2015 г. между АО «УКС г. Иркутска» и Суптелиной Н.А. заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома <данные изъяты> , предметом которого является деятельность сторон по участию в долевом строительстве <да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.