Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22948/2020 [88-2058/2021 - (88-21374/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Ковалевской В.В., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0008-01-2019-001627-88 по иску Краснопеева Андрея Геннадьевича к некоммерческому садоводческому товариществу «Светофор» о признании решения ничтожным, возложении обязанности в пользовании общим имуществом и устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в результате распространения персональных данных по кассационной жалобе Краснопеева А.Г. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя некоммерческого садоводческого товарищества «Светофор» Хрипковой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к НСТ «Светофор», ссылаясь на то, что он является членом НСТ «Светофор» и имеет в собственности три земельных участка № № , № , № , а также жилой дом, расположенный на одном из участков. В 2018 г. по инициативе председателя правления Мартюхина М.В. на въезде в садоводческое товарищество был установлен шлагбаум, в использовании которого председате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.