← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 7У-92/2022 [77-891/2022]

Дело 7У-92/2022 [77-891/2022]26.01.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.30 ч.3ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Плюхин В.В.

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-180/2021, 2-752/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щура Александр Владимирович, Черновой Татьяны Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шубиной Кристины Викторовны, Садкина Евгения Александровича, по кассационной жалобе Черновой Т.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: иск о взыскании 120400 рублей страхового возмещения, 15000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, нотариальном удостоверении доверенности, оплату услуг представителя обоснован тем, что фактически причиненный ущерб не покрывается произведенной выплатой 20100 рублей добровольно страховщиком и 23900 рублей по решению финансового уполномоченного, поскольку все заявленные повреждения автомобиля истца возникли вследствие дорожно-транспортного происшествия, а не только их часть. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просила отмен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-92/2022 [77-891/2022] — судебная практика — Довод