← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20374/2020 [88-209/2021 - (88-19128/2020)]

Дело 8Г-20374/2020 [88-209/2021 - (88-19128/2020)]26.01.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-209/2021, 2-40/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живаевой Ирины Владимировны в лице её финансового управляющего Чернякова Олега Михайловича к Чесневскому Виктору Леонидовичу о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи автомобиля, по кассационной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителей ответчика – Веткалова А.Д. и Ермолаевой С.С. по доверенности, финансового управляющего Чернякова О.М. и представителя истца – Бурмистрова П.В. по доверенности, присутствовавших в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Куйбышевского районного суда г.

Омска,

установила: иск обоснован тем, что в ходе процедуры реализации имущества Живаевой И.В. финансовым управляющим не выявлено доказательств оплаты Чесневским В.Л. цены по договору купли-продажи автомобиля Живаевой И.В. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции отказал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20374/2020 [88-209/2021 - (88-19128/2020)] — судебная практика — Довод